|
|
| Total 494articles, Now page is 9 / 25pages |
|
|
| View Article |
|
|
|
| Name |
|
kornc |
|
| Subject |
|
기술개발자는 건설신기술 관련 제도 이해가 필요하다. |
|
기술은 개발과 시험 및 성능검증과 마케팅이 잘 순환될 때 비로소 완성되게 되는 것이다. 여기서 어느 하나라도 부족한 면이 있다면 완성된 기술로 볼 수 없을 것이다. 그러나 기술개발은 개발자의 개발에 대한 인식 부족과 개발자의 단순히 고조된 의욕으로 접근하면서 결과는 고도한 것이 아니라 저급한 수준에 머무르는 경향이 있다. 이러한 저급한 수준이 순환될 수 있는 것은 단계별 연계시키지 못하고 떨어 떨려 놓으려는 노력과 이끌리려는 안이함 속에서 고질적으로 순환되기 때문은 아닌지 하는 생각을 해 본다.
고질적인 개발환경이 개선되기 위해서는 개발에서 마케팅을 순환시킬 필요성이 있는데 순환시키기 위해서는 부분 부분에 대한 보통 수준의 이해력이 필요한데 착안 사항을 자연 순리에 의한 구현에 두어야 하는 현실을 감안할 때 과연 주입에 의하여 성패가 갈리는 현실 속에서 가능한 일인가는 의문으로 남는다. 의문으로 주입에 급급한 나머지 원리를 이해하는데 필요한 생각할 시간과 여건이 뒷받침되지 못한 관계로 개발환경과 부합된 코스를 거치지지 못하면서 자아가 아닌 타아에 의존하면서 의존함으로써 잃어버린 손실을 다른 역량에서 강화하려 하는 것은 아닌지?
그러나 잃어버린 손실과 다른 역량이 균형을 이룬다면 어느 정도 손실은 보완할 수 있겠지만 그렇지 않다면 손실이 역량강화로 얻는 이득보다 크게 될 것이다. 그렇다면 손실을 보완할 수 있는 방안을 강구하는 것이 필요하지 않겠나 하는 생각을 한다. 이러한 차원에서 개발에서 마케팅까지 과정 중에서 개발자가 소흘히 하기 쉬우면서 조거만은 노력으로 손실을 보완하면서 동시에 역량을 강화할 수 있는 개발기술의 보호에 관심을 가지는 것이 중요해 보인다.
개발기술의 보호 중에서 여기서는 오늘날 비중 있게 다루어지는 건설신기술과 특허제도에 대하여 알아보도록 한다.
우선 건설신기술과 특허제도의 취지를 알아보면, 건설신기술 3년 이내 시공된 기술을 대상으로 독창성, 품질의 우수성, 경제성, 시장성, 생애사이클론에 대하여 우수하면서 기존기술과 비교하여 월등한 공법을 대상으로 하는 반면, 특허의 경우 사실을 대상으로 한 다기 보다 3년 이내 이론에 치우친 부분이 있다. 즉 상상을 서술문형으로 이론화시킨 것을 대상으로 한다는 점에서 건설신기술과 특허제도는 차이가 있는 것이다.
그리고 보호에서 건설신기술과 특허 개발자가 신청한 기술에 대하여 공고하고 심사하여 우수한 기술을 대상으로 지정하여 공적 장부에 올려 개발자가 개발한 사실을 공적으로 입증책임을 분담한다는 점에서 유사성이 있으나 분쟁 대응방식에 있어서 공적장부에 똑같이 올려 보호되고 있는데도 불구하고 건설신기술은 재산적 보호가 가능하지 않다는 인식과 특허는 재산적 보호가 가능하다는 인식이 교차하는 것 같다.
이러한 인식 때문에 동일한 권리를 두고 두 제도를 부득이 동시에 이용하여야 하는 문제점이 있다. 공개의 정도를 따지자면 건설신기술이 내용이나 분량 면에서 특허보다 이론에서 공법까지를 망라한 제도이기 때문에 휠신 많은데도 불구하고 품질적인 측면에서 바라보고 보호적인 측면에서 보려는 노력이 미미한 부분이 있지 않나하는 생각을 하게 된다. 이러한 인식의 변화가 예견된다는 가정 하에 동일 권리를 통한 확대 범위에 적용시킴으로서 중복을 막으면서 동시에 정량적 제도 발전을 이끌 수 있는 것은 아닌지 하는 생각을 해 본다.
개발자가 이 부분에서 더 많은 노력을 할 때 개발 수준을 향상시키면서 개발비용을 절약하여 마케팅에서 무리하지 않으면서 원활히 활용실적을 쌓을 수 있고 아울러 개발 사이클이 아웃소싱에 의하여 이루어지는 것이 아니라 내부적으로 이루어 냄으로서 단순한 제도를 이해함으로서 촉매제를 얻어 기술개발을 연속적으로 연동시키는 것이 가능해 진다. KORNC
|
|
| |
